Арбитражный управляющий года

Вызов. Поток анонимных жалоб превратился в инструмент давления: он подрывал доверие к профессии и мешал нормальной работе управляющих.

Что сделал. Добился в Верховном Суде принципиального решения по анонимным обращениям — определение от 15 августа 2025 года № 302-ЭС25-3428 по делу А19-26237/2023.

Что изменилось. Росреестр обязан осторожнее оценивать такие обращения, а если жалоба оказалась необоснованной — убытки управляющего возмещаются за счёт казны. В профессию вернулся баланс: у управляющего есть не только обязанности, но и реальные гарантии защиты.

Вызов. Пример того, как принципиальность одного человека меняет целую отрасль: три спора, каждый из которых касался всех управляющих страны, а не одной процедуры.

Что сделал. Отстоял право управляющего заявлять о пропуске срока давности уже в апелляции. Добился ограничения злоупотреблений банков при списании комиссий с конкурсной массы. Изменил порядок учёта НДС в конкурсном производстве. Единственный арбитражный управляющий, по двум жалобам которого Председатель Верховного Суда не согласился с отказом судьи в передаче и направил дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.

Что изменилось. Благодаря решению по НДС в конкурсной массе ежегодно сохраняется до 80 миллиардов рублей. Усилены инструменты защиты в спорах, конкурсная масса защищена от необоснованных потерь.

Вызов. Информация — главный инструмент арбитражного управляющего. Но государственные органы могли отказывать в её предоставлении, и управляющему оставалось истребовать сведения через суд — долго и по каждой процедуре заново.

Что сделал. Выступил с инициативой оспаривать сами отказы государственных органов вместо истребования сведений через суд, и довёл вопрос до Верховного Суда. Участвовал в нескольких делах, рассмотренных Верховным Судом, неоднократно представляя интересы коллег — арбитражных управляющих.

Что изменилось. По итогам рассмотрения дела принят Федеральный закон № 107-ФЗ, закрепивший право управляющего получать информацию от государственных органов без предварительного обращения в суд. Это не разовое решение, а новый стандарт профессии.